Mỹ: tranh luận về xâm phạm dữ liệu điện thoại di động

David Riley, một thành viên của băng đảng đường phố Bloods đã bị tù 15 năm vì tội sát nhân, và Brima Wurie, bị án tù 262 tháng vì tội buôn ma túy, sẽ hạnh phúc khi được nghe điều này. Trừ những trường hợp đích thực khẩn cấp cần phải khoảng dữ liệu trong ĐTDĐ để ngăn chặn bọn khủng bố tiến công, cảnh sát có thể lục soát hoặc không cần có giấy phép để xâm nhập vào một quán rượu theo luật bổ sung trong Fourth Amendment để nhà giam mà không cần lý do, các thẩm phán quyết định. Do cả hai vụ kết án Riley và Wurie đều dựa trên chứng cớ thu thập từ những cuộc điều tra như vậy, nên cảnh huống sẽ bị đảo lộn. Chánh án John Roberts đã bắt đầu quan sát chuyện sử dụng ĐTDĐ read more của dân Mỹ. Những chiếc smartphone có thể chứa quờ quạng cuộc sống đời tư của một người... Từ đời thường đến chuyện riêng tây. Trên thực tiễn, pháp luật cho rằng, khi mở ra một chiếc ĐTDĐ người ta sẽ biết được nhiều hơn so với việc “khám hết mọi chỗ trong một căn nhà”. Theo ông Roberts, tòa án phải tham khảo ở đây cân nhắc vấn đề quyền riêng tư cá nhân chống lại “sự đẩy mạnh sự hợp pháp hóa những quan tâm của chính phủ”. Và từ đó, điều cảnh sát có thể làm được, đó là giữ lấy điện thoại của nghi can, bỏ cục pin của nó đi hay giấu nó trong một túi nhôm (để ngăn chặn nhà mạng hay chủ điện thoại tẩy xóa dữ liệu) và tạm giữ nó cho đến khi có lệnh thực thụ của cấp trên, ngoài ra không có một lý do nào cho phép các cảnh sát điều tra xâm phạm những dữ liệu kỹ thuật số về đời tư của bất kỳ người nào họ nhà lao.